ELABORACIÓN DE UNAS NUEVAS ORDENANZAS SOBRE PROTECCIÓN ANIMAL: RESPUESTAS

RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO DE CONIL (Pinchad sobre la imagen para agrandar)              RESPUESTA DE LAS ASOCIACIONES AL AYUNTAMIENTO DE CONIL       Al Sr. Alcalde Conil de la Frontera         Al Sr. Concejal de Medio Ambiente       Ecologistas en Acción                                                                                   PACMA (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal)       Asociación Solucar                                                                                    Plataforma Animalista Andaluza      (DDvida; Asanda; …)      Asociación La Laja:

En referencia a su comunicación de 12/06/2012, en la que da respuesta al escrito de 07/06/2012 presentado por estas organizaciones, queremos señalar lo siguiente:

Agradecerle enormemente tanto su respuesta y los términos de ésta, como la celeridad con la que se ha producido, e indicarle que estamos dispuestos a participar en la redacción de las nuevas ordenanzas municipales de tenencia de animales en las condiciones que usted nos indique, siempre que nuestra voz sea escuchada con respeto y nuestras aportaciones sean al menos valoradas con interés, siempre dentro, por supuesto, del normal debate democrático.

No obstante, hubiéramos deseado poder participar desde el inicio en su redacción, ya que sin duda hubiéramos aportado elementos interesantes y enfoques novedosos para el debate, todo desde la experiencia acumulada después de muchos años defendiendo los derechos de los animales.

Sí que nos gustaría, al menos, poner en su conocimiento cuatro cuestiones que nosotros consideramos básicas, que no pretenden otra cosa que robarle unos minutos de reflexión y exponerle la verdadera naturaleza moderada, fuera de tópicos, del movimiento animalista que en este proceso representamos.

1-      Máxima regulación: nuestras organizaciones abogan por una regulación máxima y estricta de la presencia de animales en las ciudades, ya que hasta ahora ha sido precisamente la desregulación y laxitud de las normas y su aplicación, la que ha perjudicado y perjudica a los dueños responsables y a sus animales, frente a los dueños irresponsables y maltratadores. Como ejemplos habituales mencionar:

-          La presencia de animales que poseen dueños vagabundeando durante todo el día por la ciudad, no ya sin microchip sino tan siquiera con algún collar identificativo. Estos animales son soltados por la mañana y no vuelven a sus casas de pertenencia hasta la noche, circulando por la calles sin ningún control o supervisión, pudiendo provocar en cualquier momento incidentes de diversa índole o accidentes de tráfico.

-          Los dueños irresponsables son también culpables del estado lamentable que presentan algunas de nuestras calles, parques y jardines. Los excrementos caninos que no son retirados por los dueños contribuyen a que la ciudad ofrezca una imagen a nuestros visitantes de incivismo, suciedad y afeamiento generalizado.

2-       Los dos modelos de ordenanzas: la excluyente y la integradora: coincide que en la actualidad varios municipios de la provincia, entre ellos los dos que nos sirven de ejemplo, están actualizando sus ordenanzas referidas a los animales.

-          Ayuntamiento de San Fernando: este municipio ha optado por la opción excluyente, que convierte al animal (incluso al maltratado) en culpable de su propio sufrimiento. Se focaliza el problema en el animal, que debe ser aislado, perseguido, recluido y finalmente ejecutado. El grado de paroxismo es tal, que el animal maltratado, víctima de abandono, es convertido en verdugo, y cualquier persona con cierto grado de humanidad y compasión, que intente alimentarlo o darle de beber, es perseguida y fuertemente multada, mientras que no se toman medidas estrictas para hacer cumplir la Ley de Protección Animal que rige en nuestra comunidad autónoma. De esta forma, sin castigo y con permisividad, la raíz del problema permanece inalterada (el maltratador cogerá otro animal que cuando no vuelva a valerle abandonará con impunidad), y lo único que se combate es la consecuencia o síntoma (el animal abandonado o maltratado).

-          Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda: en este caso, un nuevo equipo de gobierno municipal, interesado en la implicación del tejido asociativo en la toma de decisiones de gobierno, ha buscado la participación de las asociaciones de protección animal en la redacción de las nuevas ordenanzas municipales. El resultado ha sido la elaboración de unas ordenanzas que han obtenido no solo el consenso social, sino también el político de todos los partidos representados en el pleno municipal. De forma instantánea estas ordenanzas se han convertido en una referencia a nivel nacional. ¿Qué aportan de novedoso? Fundamentalmente el enfoque integrador. En todo el documento subyace la idea de que el animal no es responsable de su comportamiento o situación, y pone el foco sobre los dueños y su responsabilidad como propietarios. De esta forma no solo se crean los cauces para una adecuada convivencia, sino que se persigue y castiga cualquier acto que viole las disposiciones legales referidas a los animales, consiguiendo combatir el problema en su raíz.

3-      La utilización de animales como diversión en espectáculos públicos: la esencia de esta petición queda perfectamente recogida en el programa electoral con el que su formación se presentó a los últimos comicios autonómicos.

Al margen de la valoración moral que cada uno individualmente pueda tener, no discutimos la utilización de animales para satisfacer nuestras necesidades. Sin embargo, ¿qué necesidad satisfacen las personas divirtiéndose con el sufrimiento de un animal? Los mejores circos del mundo (Circo del sol) y de España (Circo de Teresa Rabal) no necesitan implicarse en el tráfico ilegal de animales salvajes, ni someterlos a torturas y demás métodos coercitivos, ni por supuesto forzarles a comportamientos antinaturales, para llenar sus carpas todas las noches y ser el máximo exponente de la diversión y de la espectacularidad.

De igual forma, la tecnología ha permitido crear atracciones de feria dinámicas y veloces, capaces de disparar la adrenalina y provocar un estado de diversión máximo: ¿qué necesidad humana cubrimos al permitir que un animal permanezca 14 horas al día dando vueltas sobre sí mismo entre el ruido y la muchedumbre? Las norias de ponys constituyen un espectáculo deleznable y cruel.

Creemos que Conil debe situarse, en este sentido, al mismo nivel que las ciudades españolas más avanzadas y sensibles, que han lanzado un mensaje de tolerancia y respeto por todos los seres vivos prohibiendo en sus términos municipales los espectáculos públicos con animales (Benalmádena; Sanlúcar ; Barcelona; Palma de Mallorca; etc.).

Estos espectáculos no son necesarios y envían un mensaje educacional negativo a nuestros niños y niñas.

4-      El impulso turístico: como conciliar el disfrute de la playa sin que nadie sienta violados sus derechos e impulsando al mismo tiempo un innovador y referencial modelo turístico alternativo.

La presencia de animales en la playa es una cuestión muy controvertida por varios aspectos:

a)     Hay personas que no quieren animales en las playas, y por supuesto tienen derecho a disfrutar de ésta sin que haya animales compartiendo su espacio.

b)     Cada vez hay un número mayor de personas que viajan en vacaciones con sus animales, y que buscan alojamientos y lugares donde existan infraestructuras habilitas para ello.

c)      No se puede permitir que en todas las playas puedan acceder animales, sobre todo en las urbanas.

Todos estos aspectos pueden ser conciliados de tal manera que nadie se sienta perjudicado y todas las partes obtengan beneficios. Nuestra propuesta, similar a la que están adoptando algunos municipios catalanes y vascos, es habilitar y acotar, en playas retiradas y alejadas del casco urbano, espacios donde las personas que quieran ir a la playa con sus animales puedan hacerlo con tranquilidad.

En Conil, con varios kilómetros de playas, está opción puede ser perfectamente viable en una playa como la de Castilnovo: alejada del casco urbano y con más de 3 kilómetros de longitud, reúne las condiciones perfectas para que pudiera ser habilitado un pequeño espacio de 100 ó 200 metros lineales donde se pudiera acceder con los animales.

Por supuesto que el comportamiento de los animales, la limpieza de la zona, y la permanencia de éstos dentro de los límites marcados, depende de la responsabilidad de los dueños, pero no es un problema mayor que los comportamientos incívicos que observamos entre algunos bañistas.

Pensamos además, que desde el punto de vista turístico, esta iniciativa, absolutamente inocua respecto al modelo turístico actual, sería un incentivo más que Conil, como destino turístico, podría ofrecer a sus visitantes, captando un turismo, que si bien minoritario, crece exponencialmente al ritmo de la toma de conciencia de la sociedad respecto a la problemática animal. Una vez asegurado el turismo de sol y playa, el potencial mercado turístico ha de extenderse hacia tipos de turistas alternativos que exigen otros modelos y demandan nuevos servicios.

Esperamos no habernos extendido demasiado en esta primera toma de contacto, quedando a su disposición para cuando lo considere oportuno.

Sin mas,  agradecemos su atención.

Conil de la Frontera, a 17 de junio de 2012.

CARTA AL AYUNTAMIENTO PARA QUE SE REDACTEN UNAS NUEVAS ORDENANZAS QUE OFREZCAN MÁS PROTECCIÓN A LOS ANIMALES

Al Sr. Alcalde de Conil de la Frontera Al Sr. Concejal de Medio Ambiente            Ecologistas en Acción            PACMA            (Partido Animalista Contra el Maltrato Animal)           Asociación Solucar           Plataforma Animalista Andaluza            (DDvida; Asanda; …)           Asociación La Laja

Las asociaciones, plataformas y partidos nombrados anteriormente, desean exponer y solicitar lo siguiente:

Que las ordenanzas que regulan la tenencia y presencia de animales domésticos y de compañía en esta localidad han quedado desfasadas en cuanto al principal objetivo que debería motivarlas: la protección de los animales.

La sociedad ha evolucionado desde 1998, año en que fueron aprobadas y adquirieron vigencia. Más aún en cuanto a la relación que muchos ciudadanos mantienen con los animales, especialmente con aquellos considerados de compañía o domésticos, así como con respecto a cómo deberían ser cuidados y tratados. La sensibilidad ante el abandono, maltrato o sufrimiento de los animales se ha extendido y es perceptible en un número cada vez mayor de personas que ven escandalizadas como se repiten constantemente  estas prácticas ante la inacción de las autoridades

Las prácticas de maltrato, muy a menudo confundidas con tradición y cultura, son precisamente todo lo contrario. Este amparo a la tradición permite seguir observando con pasividad y normalidad actitudes y hechos que solo pueden considerarse como barbarie dentro de una sociedad moderna.

A este respecto, señalar que son comunes y habituales dentro de este municipio el abandono de animales, incrementado después de las épocas de caza; la reclusión en chamizos o zulos en condiciones lamentables de perros denominados de caza, especialmente de aquellos considerados más valiosos, como galgos y podencos; el encierro de por vida de perros en azoteas; y la trágica costumbre de atar a perros desde que son cachorros hasta que mueren a una estaca sin apenas movilidad en las zonas del diseminado, utilizados como meras alarmas. De igual forma es necesario, a través de la iniciativa legisladora pública, concienciar y erradicar otras prácticas consideradas dentro del  ámbito del divertimento común de la sociedad  en las que participan animales, torturados y sometidos a comportamientos antinaturales, como son los circos con animales, las norias de ponis, y todas aquellas que supongan un sufrimiento innecesario de los animales.

Todas constituyen prácticas deleznables que deben dejar de ser obviadas y permitidas por las autoridades. El trato que se dispensa  a los animales es también un indicador de la salud de una sociedad.

Consideramos que es responsabilidad de los gobernantes y autoridades con competencias en la materia el combatir y erradicar esta lacra que ofrece una imagen de este municipio muy alejada de lo que debería ser, especialmente de cara a los visitantes extranjeros y demás turistas que nos visitan.

Por ello solicitamos, que en colaboración con estas asociaciones y demás implicados, y a través de la convocatoria de una mesa coordinadora se redacten de forma urgente unas nuevas ordenanzas que además de mejorar las cláusulas que regulan la tenencia de animales en la ciudad en pos de una mejor convivencia entre personas y animales, ofrezcan  a éstos mayor protección, y a las personas y asociaciones implicadas en su defensa, herramientas útiles y eficaces con las que denunciar y atajar estos hechos inhumanos y brutales.

Sin más, y esperando su respuesta, agradecemos su atención.

Conil de la Frontera, a 07 de junio de 2012.

PASEANDO POR LAS CALLES DEL VIEJO CONIL…

Tal como era

                                                       

Tal como es

PINCHA AQUÍ PARA VER EL ÁLBUM DE FOTOS 1

PINCHA AQUÍ PARA VER EL ÁLBUM DE FOTOS 2

Nos gustaría escribir sobre como se cuida, protege y mima el casco histórico de conil,  pero nos lo ponen tan difícil… Los “pegotes” abundan y proliferan como jaramagos en  el campo, aunque tenemos que decir que muchos de ellos tienen solución, sólo es cuestión de hacerles un buen lavado de cara.

Gracias a algunas instituciones –como por ejemplo el Museo de “Raíces Conileñas”-, a la bibliografía que se conserva en diferentes archivos, al excepcional legado fotográfico que poseen muchos particulares y a las descripciones e historias que nuestros mayores nos cuentan de Conil, descubrimos que esta villa ha sido uno de los pueblos más pintorescos y atractivos que había en España y que de haberse conservado, sin duda, estaría hoy por hoy en la lista de los más bellos y de mayor encanto  no sólo de nuestra geografía nacional, sino de la Europea. Un mágico entramado de callejuelas, casas y patios, circundado por murallas, rodeado por arroyos, cañaverales, pitones y tuneras... la dehesa y el mar. Un conjunto de casas blancas rematadas por tejas o azoteas, desde las que se podía divisar  (desde cualquiera), el esplendor del Atlántico a través de sus ventanas, terrazas o balcones. En su totalidad el pueblo en sí constituía un gran mirador  al Océano. Bastaba echar desde cualquier vivienda una ojeada hacia Levante y observar  las voluptuosas montañas del Rif, que allá en la lejanía rompen el horizonte marino perfilando la impresionante silueta del Continente africano. Y en una simple vuelta de ojo, hacia Poniente, acá en la cercanía, contemplar el lineal, armónico y suave tajo que se desploma sobre el mar: El cabo de Roche. Acantilado que con sus vespertinos reflejos dorados y sus retintos atardeceres parece que respira… ¡Está vivo! Un enclave mágico para un pueblo mágico...

Por esto y otros motivos nos duele que se haya tratado, y se siga tratando, con gran desprecio al patrimonio de Conil, y perdonen si duele, pero no sólo por la Administración sino por los propios conileños. Tendemos a responsabilizar de todas las intervenciones que se realizan en el casco histórico a nuestros gobernantes, -en ocasiones han cometido auténticos atentados contra el patrimonio-, pero el ciudadano lo ha consentido, lo sigue consintiendo y con frecuencia es quien las demanda, solicita y reclama buscando sólo el beneficio propio.  El casco antiguo ha sido castigado durísimamente  estos últimos años. En la historia centenaria de Conil nunca nuestro “viejo” centro ha sufrido tanto  como en estas dos últimas décadas por la brutal especulación urbanística, lo que ha provocado la desaparición de buena parte de nuestro patrimonio, y el que ha sobrevivido se valora poco, por lo que se permiten realizar pequeñas intervenciones que no sólo es que dañen, sino que ofrecen una imagen que afecta negativa a nuestros sentidos, sobre todo al de la vista. El resultado es que al final el atractivo de Conil recae prácticamente sobre sus playas (excelentes) y  el interés por  su patrimonio histórico y cultural  se ha mermado hasta un punto que poco interesa.

 Si hubiera existido una conciencia, una sensibilidad por conservar el legado patrimonial, y los gestores hubieran estado en donde tenían que haber estado, no sólo ejerciendo como guardianes sino como auténticos mecenas de sus propios bienes culturales y patrimoniales, Conil disfrutaría de un doble atractivo: El cultural y el natural. Esto es algo que  buscamos todos  los que visitamos otros lugares. Sin duda Conil ocuparía un lugar muy destacado entre los pueblos europeos con un Conjunto histórico-artístico de especial interés.

Pero Conil ha sido uno más de tantos pueblos y ciudades que ha apostado por esta política, más esquizoide que desarrollista, sufrida en los últimos años en este país. Ha participado de lleno en este último y desolador episodio histórico cuyas consecuencias vivimos ahora y que no sólo padecemos sufriendo la pérdida de muchos derechos sociales y laborales… sino que ha supuesto la pérdida irreversible de un fabuloso legado patrimonial –y natural-, vendido al mejor postor  Nada mejor que ilustrar lo que ha sucedido con esta viñeta. 

Hemos presenciado el derribo de muchas casas, algunas de considerable valor artístico o de gran interés etnológico o antropológico. Hemos sido testigos de la destrucción de espacios comunes y libres, como patios, plazuelas, callejones y su posterior transformación, en locales comerciales, en habitaciones para alquiler, en terrazas para bares o restaurantes…La esencia prácticamente ha desaparecido...

                                  Patio de la Calle Cádiz

                                  Patio de la Calle Cádiz


“Lo perdido al río”, se suele decir, y por eso seguimos “perdiendo” porque la política de acoso y derribo, por desgracia, se sigue ejerciendo sobre el casco histórico sin control y aunque paradójicamente vemos invertir mucho dinero para “recuperar” (algo muy cuestionable) edificios de notable calidad arquitectónica y/o artística ,o de un enorme valor cultural, se sigue destrozando… Ya hablaremos de La Chanca...

En esta ocasión nos centramos en las pequeñas intervenciones que si bien no nos dejan en estado catatónico, sí llenos de perplejidad ante tanto despropósito y no sabemos si evaluarlas  o considerarlas como actos “de favor”, ignorancia, desinterés, falta de sensibilidad, desidia o sencillamente es que hay algún demonio que somete, domina e impone su sentido de la estética. ¿En manos de quién está vestir al santo? ¿Quién proyecta, decora e instala? ¿Quién interviene sobre nuestras calles, plazas, fachadas? ¿Quién manda en esto? Porque esta es la sensación que tenemos, que alguien que va de “exquisito” impone, o decide, de manera unilateral. No hablamos ya de supuestos intereses, sino del mal gusto que rige, y aunque para gustos los colores, hay cosas que  ni por ahí entran. Y si no entren, miren y puntúen. No vendría mal crear un departamento de estética para mantener, supervisar y controlar los proyectos, la ejecución y el acabado de las obras, independientemente de la envergadura o dimensión que tengan.

Pero como dijimos antes, aunque la mayor responsabilidad sin duda es del Consistorio, deberíamos aplicarnos el “mea culpa” porque aunque es evidente la “mano blanda” o la ausencia de ésta a la hora de hacer cumplir las normas y las leyes, éstas existen. El hecho de que la Administración no cumpla, no nos legitima para hacer lo contrario que marca la ley (aunque no nos guste), y en uno mismo está el acatar las normas y más cuando el beneficio es para todos. Es algo más que un mero compromiso, es una cuestión de honestidad e integridad no sólo con nosotros mismos, sino con la Comunidad de la que somos parte, por lo que no hay que dejarse seducir por la “gallinita que se hace la ciega”. Ser legal por puro principio y no porque  me lo imponen. Esta es la cuestión.

Y como una imagen vale más que mil palabras os dejamos una presentación gráfica de algunas intervenciones pasadas y recientes en nuestro dañado, castigado y mal apreciado casco histórico. Sólo basta PINCHAR AQUÍ

1. Podéis observar la Muralla árabe de la Puerta de Cádiz, después de haberla rematado en su parte superior con ladrillos para dar forma a la terraza-azotea de la casa aledaña en construcción, se ha enfoscado completamente. Una pared más de una casa más…También el conjunto que constituye el espacio de La Puerta de “Cái”, ha sido transformado. Su piso, curiosamente es diferente al que se ha colocado en las calles obradas durante el famoso plan E y curiosamente se introduce en el interior de la vivienda que lleva años, bajo el lema de la restauración, construyéndose. Un suelo que sirve de base para un mobiliario urbano con matices futuristas que se mezclan con una desastrosa amalgama de azulejos de cuarto de baño -haciendo apaños-, de los zócalos de las casas, y que producen un daño en la retina similar a cuando te meten un dedo en el ojo.  Por mucho diseño que han querido poner, el espacio es “criminal” y si el fin era hacernos creer que el futuro en Conil pasa por un estilo galáctico,  una vez más, de tantas, no sólo no lo consiguen sino que produce esa sensación tan desagradable y patética del “quiero y no puedo”. Por cierto ¿dónde están las tres Jacarandas que daban sombra a las tertulias de los hombres de la mar?

                                  Resto de la Muralla de Conil

                                  Remate final de la Muralla

<!  2.  Si bajamos por la Calle Cádiz, cada vez más irreconocible, nos percataremos  que han desaparecido muchos patios, otros han modificado sustancialmente su aspecto original y algunos se han convertido en meros almacenes para cajas de cervezas y refrescos. Al llegar al cruce  con la Calle José Tomás Borrego encontramos la nueva imagen de la Discoteca que se levantó (derribando casa) hace pocos años. Y para que se vea bien, se han perfilado los salientes de su fachada de un rabioso color naranja… ¿Se permitiría esto en Vejer? Ya sabemos que las comparaciones son odiosas, pero hay que hacerlas.

f
3. 3. Junto a la Parroquia de Santa Catalina, antiguo Convento de los Mínimos del S. XVI, una clínica dental enciende sus agresivos neones en verde para que se pueda contemplar desde el mismísimo Arco de la Villa…  El Ayuntamiento, será por las numerosas críticas y quejas recibidas, ha reculado y ha ordenado que se eliminen lo más grandes... Pero ¿Cómo es que se dejó ponerlas? Porque nos imaginamos que “los acabados” de cualquier edifico tiene el visto bueno de la Oficina Técnica…

4.  El pasadizo que comunica la Calle San Sebastián y el barrio de la Carretería es mejor ni comentarlo. Sólo agradecer que no de el Sol sobre esas paredes brillantes y de tacto resbaladizo…

5.   Uno de los ancianos molinos de viento que se encuentran en la zona de El Santo ha sido “rehabilitado” y donde debieran ir aspas han colocado una “cápsula”. El invento no es otro que un observatorio para contemplar las estrellas… ¡¡¡Es conocida fuera de nuestras fronteras la afición  y el interés que existe en el municipio sobre el conocimiento del Universo y los astros!!! ¿No hubiera sido más correcto haberlo recuperado, como en la vecina Vejer, aunque sólo fuera por interés turístico? Pero una vez más el Ayuntamiento ha querido proyectar Conil hacia las galaxias y no se da cuenta que con tanto querer mirar a las estrellas, está estrellando su patrimonio.

Y así podríamos hacer un callejero de atrocidades y “rincones kitsch” de Conil, sólo os ofrecemos una pequeña muestra. Por desgracia hay muchos rincones irreconocibles pero con solución. Las cosas se pueden hacer mucho mejor y por un motivo: porque Conil se lo merece y punto.

Y como no queremos dejaros con el sabor agrio que dejan las críticas, PINCHANDO AQUÍ podréis comprobar que precisamente Conil no es un pueblo que haya destacado a lo largo de su historia por el mal gusto, la dejadez, la indiferencia…, sino por todo lo contrario.  Basta ver casas, calles, rincones…, pequeños restos, detalles, trazados, elementos, acabados… todos tan exquisitos , originales y auténticos que durante un larguísimo tiempo  Conil fue –junto a Vejer-, un pueblo único no sólo en esta provincia de Cádiz, ni enAndalucía, sino en toda Europa. Cómo más o menos vino a decir Juan Agudo Torrico, Profesor de Antropología de la  Universidad de Sevilla, en las I Jornadas del Patrimonio Natural y Cultural de La Janda, organizadas por La Laja en la primavera de 2004, “Catedrales barrocas en Europa las podemos ver en Tarifa y en Berlín, en Amsterdam y en Roma, pero estas casas, estos patios, estas calles, no existen en ninguna otra parte del mundo, sólo aquí”. Por eso insistimos: Muchas intervenciones son reversibles. ¿Para cuando un departamento de expertos?