Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Patrimonio Natural. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Patrimonio Natural. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de julio de 2013

ESTE AÑO SÍ: COSTAS INICIA LAS ACTUACIONES PARA ABRIR LA DESEMBOCADURA DEL RÍO SALADO TRAS LA INSALUBRE SITUACIÓN QUE SE VIVIÓ EL VERANO PASADO


El verano pasado La Laja denunció repetidamente  ante el Ayuntamiento la situación insalubre del río salado. Un verano en el que el río presentó un aspecto nauseabundo: agua estancada y putrefacta, presencia masiva de algas y mortandad masiva de peces debido a la falta de oxígeno y olor a alcantarilla. Pese a la insistencia de esta asociación en la instalación de carteles que previnieran al bañista de la situación, el Ayuntamiento no reaccionó a tiempo, permitiendo por desgracia que muchos veraneantes imprudentes o desconocedores de la realidad se bañaran en esas aguas insalubres.

La situación económica actual hace imposible la construcción o reubicación adecuada de la depuradora, su posible ampliación y adecuación a la realidad poblacional en la estación estival, o el acoplamiento de un emisario submarino. La inviabilidad de estas opciones no deja otra salida que las intervenciones anuales de apertura de la desembocadura del río para permitir la entrada y salida del agua.


 Con esta intervención, la Demarcación de Costas de Andalucía-Atlántico pretende evitar la deriva natural del Río Salado, que invade parte de la Playa de los Bateles provocando un taponamiento que a su vez es responsable del estancamiento de las aguas. Los trabajos consistirán en un masivo movimiento de arenas a través de excavadoras y camiones, que sacarán de la boca del río cientos de toneladas de arena hasta abrirla un mínimo de 300 m. lineales.



La belleza del río en su cauce natural es innegable, formando unos meandros que serpentean hasta llegar al mar. Es una pena que este paisaje único no pueda conservarse durante el verano, pero más lástima provoca ver a niños y niñas sumergidos en aguas turbias llenas de materia orgánica procedente de la depuradora. Desde la Laja esperamos que cuanto antes pueda darse una solución definitiva a este problema, y que se pueda dejar al río fluir libremente hacia al mar. Mientras ese día llega, solo queda el dragado.


viernes, 26 de octubre de 2012

HOMENAJE AL CABO DE ROCHE



                                         CABO DE ROCHE (conil de la Frontera)

Durante más de veinte años hemos tenido la suerte de presenciar las puestas de sol  sobre el Cabo de Roche.

Ninguna ha sido indiferente y muchísimas han sido especialmente espectaculares. Podemos presumir de tener más de tres mil fotografías de este paraje, y os aseguramos que todas son un mal boceto de lo que reflejan. Aun así se puede apreciar el Cabo de Roche en todo su esplendor en distintas épocas y momentos del día.

Hemos seleccionado ciento treinta fotos para poner en valor un paisaje  que está en peligro. Es el momento de demandar con imágenes, tal vez por aquello de que” valen más que mil palabras”, la descalificación de este suelo que está programado como urbanizable para uso hotelero y residencial.

Mirad estas fotos y después imaginaros junto al faro y todo lo que es la parte de la Cala del Aceite un complejo hotelero… No deja de ser todo un atentado hacia nuestra sensibilidad  y  contra el Patrimonio Natural, no de nuestro municipio, sino del planeta.

Os pedimos que difundáis estas imágenes y deis un NO rotundo a un proyecto que, aunque está en el aire por la actual situación de crisis, no deja de estar expuesto a que en tiempos de bonanza lleguen los especuladores y acaben con este lugar como ya han hecho con otros.

Por otra parte pedimos al actual Vice-consejero de Turismo, Don Antonio Roldán, que se posicione como ha hecho contra el proyecto de urbanización de Valdevaqueros, máxime cuando fue con él y bajo su mandato, durante los dieciséis años que ejerció de Alcalde en Conil, cuando se calificaron estos terrenos para este fin.

En el siguiente enlace os dejamos un álbum donde sin duda, bastará  una sola foto para tocaros la “fibra” y os pronunciéis contra este despropósito…





jueves, 12 de enero de 2012

JUNTA DE ANDALUCÍA: AMNISTÍA GENERAL A DOS MESES DE LAS ELECCIONES...

 ¿A quién pretende seducir el Pavo?

Ecologistas en Acción ha enviado a los medios una nota de prensa expresando su disconformidad y oposición al Decreto de la Junta de Andalucía que legaliza más de 300.000 viviendas ilegales, señalando además las gravísimas consecuencias que se derivarán de esta ley tan "redentora"...

Ningún partido político y ningún colectivo relevante ha hecho pública su inquietud, excepto EA que considera el Decreto “un escándalo de consecuencias incalculables” y “un aval para el urbanismo salvaje”.
En La Laja apoyamos y hacemos como nuestras sus palabras. Tan sólo  podemos añadir que ya podrían sacar un “Decreto” por el que las amnistías o indultos generales no se dieran en años de elecciones, porque cuando el pavo abre la cola enseña algo más que su plumaje…
Leed la nota que es clara y contundente:




Nota de Prensa
11-01-12
www.ecologistasenaccion-andalucia.org

                                                                                                        
La amnistía a 300.000 viviendas ilegales en Andalucía es un escándalo de consecuencias incalculables
El decreto es un aval para el urbanismo salvaje

            Ecologistas en Acción considera que el Decreto de regularización de viviendas ilegales en Suelo No Urbanizable (SNU) es un fiasco que tendrá gravísimas consecuencias legales, territoriales, ambientales, sociales y económicos, y atenta contra el interés general de los ciudadanos.
Cuando en julio del año pasado la Consejería de Obras Públicas y Vivienda (COPV)  sometió a consultas este decreto, Ecologistas en Acción remitió una serie de propuestas para eliminar el principal atractivo de la construcción en el campo: la especulación inmobiliaria, ya que para muchos esta inversión representa enormes plusvalías en el negocio de la compra-venta de suelos y viviendas. La COPV no contestó a nuestras propuestas y desafortunadamente no las ha recogido en este Decreto.

Ecologistas en Acción ya advirtió que la aprobación de este Decreto podría provocar graves consecuencias para Andalucía:

1.-Efecto llamada. Por más que se insista en lo contrario, este Decreto es una amnistía y diríamos más: es una “amnistía con premio para el infractor”. Es amnistía porque se reconoce que la construcción de estas viviendas en suelos prohibidos es un delito, y este decreto elimina el carácter de “delito” y además lo hace con carácter universal en todo el ámbito andaluz. Y lo hace con “premio”, porque el Decreto va a dar a estas viviendas ilegales una seguridad jurídica (Ej. pueden inscribirse en el Registro de la Propiedad) que antes no tenían, por más que la Junta pretenda decir que “no es una legalización, sino un reconocimiento”, que no se sostiene de ninguna manera. Además, no es una “ley de punto final”, pues se crea un precedente jurídico imposible de soslayar: cualquiera que haga una vivienda a partir de ahora, tendrá la garantía de que podrá ser legalizada. La Junta de Andalucía renuncia a los principios de protección del suelo no urbanizable y se alinea directamente con los principios liberales de la derecha del “todo es urbanizable”.

2.-Costes ambientales. Desde la propia Junta de Andalucía se reconoce este urbanismo ilegal -que ha invadido millones de m2 de suelos no urbanizables, en muchos casos protegidos-, es insostenible desde el punto de vista ambiental, ya que es altamente consumidor en recursos naturales (agua, energía, suelo), y fuertemente contaminador, visual (daños al paisaje), edáfico (basuras), acuático (aguas residuales), etc. Cuando es una vivienda, el daño es mínimo, pero con las 300.000 viviendas ilegales en Andalucía, de las que el 90% se pretenden regularizar,  es un desastre ambiental.

3.-Costes económicos. La Junta afirma que con este Decreto se pretende que aquellas construcciones que se hicieron sin contribuir a la riqueza y el bien público, como hacen las urbanizaciones que se construyen legalmente, paguen y contribuyan con las cesiones, dotaciones e impuestos que marca la ley para cualquier construcción. También se afirma que con esta regularización estas viviendas podrán acceder a agua y electricidad. Todo esto significa, en el mejor de los casos, que se ignora la realidad, cuando no se oculta demagógicamente. Estas urbanizaciones y viviendas ilegales han contado con el apoyo de los Ayuntamiento: les hacen caminos, se los asfalta, les pone los tendidos eléctricos, les busca agua... Y todo con dinero público, a veces a través de las Diputaciones, bajo programas eufemísticos de “mejora del medio rural”. Por otra parte, no es cierto que con la regularización se vayan a pagar los impuestos, cesiones y dotaciones previstas para cualquier urbanización, en todo caso esto solo será posible para los pocos casos en que se recalifiquen los suelos a urbanizables en el PGOU. El Decreto lo único que exige son unos impuestos que además fijará cada Ayuntamiento, y es previsible que un Ayuntamiento que consintió estas viviendas y que quiere revalidar el voto de los ciudadanos, procurará ser “tolerante” y buscar tasas asumibles por todos, que de ningún modo compensarán los enormes costes que va a suponer en el futuro las exigencias de servicios (caminos, iluminación de viales, transporte, correos, basuras, etc.) de estos nuevos ciudadanos con sus plenos derechos.

            Este Decreto supone la renuncia definitiva de la Junta de Andalucía a la ordenación del territorio y a la disciplina urbanística ¿Para qué quiere competencias que luego renuncia a aplicar? La regularización de estas urbanizaciones ilegales supone saltarse a la torera los límites del crecimiento urbanístico de los municipios andaluces, fijado por el Parlamento en el 40%, y el mantenimiento de la ciudad compacta mediterránea También supone un evidente desprecio a la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) que determina que las viviendas en suelo no urbanizable solo podrán justificarse como parte de una explotación agropecuaria, prohibiéndose claramente las segundas residencias.   

La Junta y los Ayuntamientos pretenden regularizar las viviendas cuya infracción -4 años- ha prescrito, pero no se comprometen a demoler las que no han prescrito: las construidas en suelo de especial protección, en sistemas generales, en suelos de riesgo... También obvia la Junta que las urbanizaciones ilegales no prescriben, por lo que habría que proceder a desmontar todas las infraestructuras (viales, redes de agua y electricidad…) construidos de forma ilegal, y sin las que no habrían proliferado esas cientos de miles de viviendas ilegales.

Con este Decreto la Junta deja en aguas de borraja al tan cacareado Reglamento de Disciplina Urbanística, que prevé el "derribo exprés" por parte de los Ayuntamientos. Nadie se cree que algún Ayuntamiento vaya a tener la osadía de acometer la demolición de viviendas ilegales con el coste electoral que  supone. En el supuesto de que este Decreto sobreviva tras las elecciones inminentes, seremos testigos de innumerables irregularidades en el proceso de regularización, y al fomento del fenómeno insostenible de la construcción en suelo rústico.

No es casualidad que los máximos responsables de la Junta anunciaran esta amnistía antes de las pasadas elecciones municipales, y que ahora, en nuevas vísperas electorales, lo aprueben. Se demuestra que con tal de arañar unos miles de votos son capaces de desmontar nuestro estado de derecho, apoyar la destrucción de nuestro territorio, avalar a infractores y delincuentes urbanísticos y promover un clientelismo mafioso. La Junta ha lanzado un buen lema de campaña “Urbanizar ilegalmente en Andalucía es un buen negocio, vótame”.

domingo, 4 de diciembre de 2011

CÓMO SALVAR SU PALMERA

Paseo de la Conferencia (Algeciras) Sin comentarios...
                                           
Desde la Asociación La Laja queremos informarle que, en contra de lo que se piensa, las Palmeras se pueden salvar del ataque del Picudo Rojo y que el tratamiento no es tan caro como se cree. Una actuación preventiva, antes de que la palmera sea atacada, hará que el costo sea menor. Pero aun en el caso de que ya haya sido colonizada y esté visiblemente afectada, sepa que se pueden salvar y que tampoco supone un precio al que no se le pueda hacer frente. Lo que está claro es que con los tratamientos actuales, LAS PALMERAS, INCLUSO LAS QUE PARECEN QUE ESTÁN MUY AFECTADAS, SE SALVAN Y VUELVEN A BROTAR.
Palmera que, incluso sin haber sido saneada, con el tratamiento de inyectores está brotando. Se aprecia el lamentable estado en que estaba antes de tratarla (Sanlucar La Mayor)

Las palmeras de la variedad Canarienses fueron introducidas en la península ibérica de forma masiva hace más de 1300 años y forman parte no sólo de nuestros paisajes sino también de nuestra cultura.  En algunos mercados de nuestro país se venden a 600 euros por metro de altura. Ejemplares adultos superan los 12.000 euros y si a esto le añadimos la edad que tengan y el valor sentimental, el precio es incalculable. Tardan años en crecer y muchas de las que están muriendo son centenarias. La triste realidad es que, desde el inicio de esta invasión del Picudo, unas 100.000 palmeras han sido destruidas. Sin embargo a día de hoy, afortunadamente, el avance en las técnicas y en los tratamientos augura una alta probabilidad de supervivencia a nuestras palmas. La cuestión es que poco se está haciendo por parte de la Administración y de los particulares y se opta más por destruirlas o dejarlas morir lentamente, que por salvarlas. Aprovechamos para denunciar la mala praxis que supone la tala de aquellos ejemplares con apariencia sana, sólo por intuir u observar la presencia del Picudo en alguna palmera cercana. Esta práctica no es más que una forma de “quitarse el muerto de encima” y ayuda a propagar la plaga más que a erradicarla.

26 de octubre de 2011 (Conil)

8 de noviembre de 2011 (Conil)
Las palmeras de aspecto sano han sido taladas, a este paso la acción humana acaba antes con las palmeras que el Picudo

También aprovechamos para denunciar la actuación del Ayuntamiento de Conil que sólo ha optado por salvar las diez palmeras ubicadas en la Plaza de Santa de Catalina de algo más del centenar de palmeras de esta variedad que son propiedad municipal. La desidia y el abandono queda patente en este vídeo.

Según Michel Ferry, Ingeniero agrónomo y Director de la Estación de Investigación Phoenix (Elche, Alicante) -cuyo objetivo es preservar el palmeral histórico de Elche, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO-, “la mayoría de las administraciones no son capaces de aconsejar correctamente a las personas o a las instituciones que quieren salvar sus palmeras. En realidad, no sólo no son capaces de aconsejar sino que no quieren que se difundan informaciones sobre las técnicas y estrategias que hay que adoptar para erradicar esta plaga. Estas informaciones van en contra de su posición que les permite considerar esta plaga como establecida y así quitarse toda responsabilidad y justificar su inacción. (Tengamos en cuenta que la Administración nacional o las regionales, tienen la obligación legal de erradicar esta plaga de cuarentena, que además ha entrado y ha sido difundida en España debido a un error técnico muy grave)”.

En  este Centro de Investigación se ha elaborado un método que permite salvar a las palmeras del Picudo: “Si la infestación es superficial, si el insecto no ha llegado a la yema terminal, se podría llevar a cabo una actuación a modo de intervención quirúrgica, eliminando las palmas afectadas y limpiando la zona en la que se haya detectado la presencia de larvas o pupas. De este modo y aplicando los tratamientos con los que se está trabajando, si la yema terminal no ha sido afectada, la palmera puede salvarse. (La colaboración de la empresa Fertinyect es clave en esta lucha ya que es la que ha desarrollado un insecticida sistémico que se inyecta en el tronco de la palmera con unos excelentes resultados).


Inyectores en el tronco

Según Michel Ferry, se están dando numerosos errores técnicos defendidos a menudo por supuestos expertos de las palmeras y publicados en folletos por la mayoría de las administraciones entre los que destaca:

-    Primer error: limitar la poda a unos meses del año. Se constata que la poda constituye una herramienta imprescindible para detectar de manera precoz las palmeras infestadas. La medida de recurrir a la poda en cualquier momento del año, ha sido adoptada en varios países europeos como una medida obligatoria en las zonas infestadas. El consejo de no podar porque al hacerlo se liberan kairomonas (hormonas vegetales) que atraen al Picudo, y que la cicatriz que queda es una puerta abierta a la infestación, no ha frenado el avance del insecto que sigue colonizando palmas sí o sí  -aunque no esté podada la palmera-, ya que el Picudo está en constante migración y se desplaza colonizando e infestando las palmeras estén como estén. Sin embargo sólo a través de la poda podremos inspeccionar el grado de afectación de la palma y esto permitirá aplicar los tratamientos fitosanitarios con mayor éxito. Así pues “la poda no aumenta el número de palmeras infestadas y no facilita la infestación, es más, supone abrir una ventana al núcleo de la infestación. Después de la poda hay que tratar las palmeras con los productos fitosanitarios autorizados y los picudos morirán cuando intenten infestarlas. Esto va contribuir a reducir su población”.

-    Segundo error: presentar los síntomas que se aprecian en las palmeras como terminales y no como síntomas iniciales o precoces. La idea difundida, y que está muy generalizada, es que una palmera con síntomas (caídas y decoloración de hojas), está “acabada” y esto es algo completamente erróneo. Sólo la infestación total del Palmito acaba con la vida de la palmera. A través de las hojas detectamos los primeros síntomas de infestación pero éstos no son los últimos. ¡Una palmera con evidentes signos de infestación se puede salvar!

-    Tercer error: la ausencia total a cualquier referencia sobre la técnica de saneamiento de las palmeras infestas para su recuperación. Sólo se mencionan los tratamientos fitosanitarios y no se nombran técnicas y estrategias que garantizan el éxito de la aplicación de los mismos.

La Laja destaca también el error que se está cometiendo haciendo creer que el costo de las palmas es elevadísimo lo que propicia la tala prematura de  ejemplares sanos o la inacción por parte de los particulares. Pensamos que no es más que otra forma de justificar la administración su falta de inactividad en la lucha contra el Picudo.

Dicho esto es importante saber que:

-   El saneamiento de la palmera y la aplicación del tratamiento, a través de pulverizaciones foliares e inyecciones al tronco, garantiza la supervivencia de nuestras palmas y la reducción de la población de Picudos. La aplicación de estas técnicas y tratamientos es lo único que tenemos para erradicar este azote. En nuestro país no existen los depredadores naturales del picudo que merman su población y obstaculizan su extensión como plaga. Y evidentemente no vamos a importarlos porque podría desencadenarse un problema mucho mayor.

-    El tratamiento se debe administrar por empresas y/o técnicos autorizados. La probabilidad de éxito, según ingenieros técnicos agrícolas, es de un 95%, y no ofrecen una cifra más alta  porque nada es seguro al cien por cien.

-    A un particular salvar su palmera le supone un coste de 60 euros cada cuatro meses, más el saneamiento inicial y la retirada de restos que se pagaría sólo al principio y no pasaría de los 200-220, pero esto sólo, insistimos, la primera vez. Ya después la media no supera los 15 euros mensuales. Si un particular es propietario de varias palmas el precio medio se reduce considerablemente. También es cierto que si la administración se ocupara de estas labores -pasando después factura-, el costo bajaría, ya que el precio de una inyección es de 10 euros (a esto hay que añadir la mano de obra y los desplazamientos), pero si lo hiciera la Administración -ya sea Autonómica, Provincial o local-, las inyecciones se comprarían en grandes cantidades lo que, evidentemente, abarataría el costo. Y si encima la aplicación de las técnicas y de los tratamientos se realizara por técnicos u operarios municipales, descendería el precio mucho más, de hecho algunos expertos hacen un cálculo de 50-60 euros al año por palmera. Pero como la realidad es la que es, pensamos que 15 euros al mes no es dinero y que merece la pena pagarlos para salvarlas.  

-    Las palmeras, independientemente de su ubicación, ya sean públicas o privadas constituyen parte de nuestro patrimonio natural rural y urbano. La titularidad no debe ser un pretexto a la hora de intervenir para que se apliquen las técnicas y tratamientos ya que todas las palmeras son un bien común en tanto que exornan nuestros campos, pueblos y ciudades, motivo más que suficiente para preservarlas, independientemente de cual sea su ubicación y/o titularidad.

La Laja lanza esta pequeña hojilla no sólo para informarle sobre la existencia de unos métodos, estrategias, cuidados y tratamientos para salvar las palmeras, sino para decirle algo que la Administración aún no ha dicho: QUE SE SALVAN.


Palmeras saneadas y en tratamiento (Puerto de Santa María)

No tenemos interés en promocionar ni favorecer a ninguna compañía o firma, pero creemos que igual que le proporcionamos el contacto de la Consejería de Agricultura y Pesca -por si quiere recibir información por parte de la Administración-, tenemos que dejarle el de la empresa  FERTINYECT que, en colaboración con el Centro Phoenix, ha dado con la tecla en los tratamientos –hasta el momento los más eficaces- para combatir al Picudo. Ésta le informará de sus distribuidores y de las empresas especializadas y autorizadas para aplicarlos.

AYUNTAMIENTO DE CONIL:
Teléfono: 956440306 
Extensión 47 (Concejalía de Medio Ambiente)

SERVICIO DE SANIDAD VEGETAL (JUNTA DE ANDALUCÍA):
Teléfono 955 032 332
Correo electrónico picudorojo.cap@juntadeandalucia.es (Aunque os recordamos que en el protocolo de actuación elaborado por la Consejería de Agricultura y Pesca presenta numerosos errores técnicos de los comentados anteriormente).



FERTINYECT, S.L.C
Avda. los Molinos, 10 Córdoba
Teléfono: 957 498 956


Nuestro fin es despertar las conciencias para actuar con firmeza, aunque está claro que sólo una acción global, un planeamiento conjunto y una buena coordinación, pondrían freno a esta plaga. Mientras tanto ponga a salvo la suya. No se arrepentirá.

miércoles, 19 de octubre de 2011

PARQUES Y JARDINES: CUANDO SE UTILIZA “EL VERDE” PARA DECORAR LAS URNAS (Abandono y deterioro de los espacios verdes y públicos en Conil de la Frontera)

¡VOTA VERDE!
Estamos pensando, y nos duele, que el Ayuntamiento desprecia todo aquello que tenga que ver con “lo verde”. Haciendo un rápido recorrido por los rincones más “amazónicos” de nuestro pueblo veremos como el avance del “desierto”, propiciado por la desidia y la mentira de unas siglas que ya no engañan a nadie, es imparable.

Parque litoral situado en la parte frontal del Hotel Fuerte

Podremos ser unos auténticos peñazos repitiendo, sin respirar y sin pestañear, que el bosquecillo de la Fontanilla fue talado para construir esa especie de” hotel-aeropuerto-centro comercial-hospital-palacio de congresos”, más propio de Ohio que de Conil, y no moriremos por ello. Así que volvemos a decir que centenares de árboles fueron arrancados para construir “El Gran Conil”, dejando una mínima muestra de lo que aquello era, con la que pretenden  sorprender al turista (por aquello de que hay que ser sostenible y respetuoso con el medio), y sobre la que han ejecutado  una especie de circuito sobre tablones de madera que desemboca en dos miradores que asoman a nuestras espectaculares playas para deslumbrar al personal con las maravillas que tiene el municipio. Pero cuando miramos hacia atrás nos ciega  ese “hotel-aeropuerto-centro comercial-hospital-palacio de congresos” ¿de Ohio?, que ocupa el lugar del histórico bosquecillo de la Fontanilla, que recordaremos siempre y al que nos referiremos como uno de los símbolos que “avalan” la política verde del equipo de gobierno. ¿Somos pesados? Pues esta canción no vamos a parar de repetirla.

Parque situado en la parte delantera del Hotel Fuerte (Desde la primavera y aún en estas fechas están los restos vegetales en la zona)

Parque de la Atalaya. Zona situada a la entrada del Hotel Conil Park

Parque de la Atalaya. Zona a la entrada del Hotel Conil Park

Damos por sentado que uno de los puntos del convenio cerrado por el consistorio y esta especie de “nave matriz” posada sobre La Fontanilla es, que tanto la construcción  como el  mantenimiento del circuito de tablas que recorre “los restos del naufragio”, así como el cuidado de estos, corren a cuenta de los “marcianos”.  Del mismo modo que la responsabilidad de los cuidados  del parque situado en la parte anterior del Hotel Fuerte I y Fuerte II, recaía sobre esta cadena y los jardines estaban frondosos y lozanos… Pero parece ser que este año “aquel compromiso”, firmado o pactado, ha expirado y la conservación y cuidados de los jardines ha pasado a manos del Ayuntamiento. ¡Y se nota! ¡Vaya que si se nota!  Cuando la gestión la realiza un particular el espacio es un jardín en condiciones, pero en cuanto pasa a manos del consistorio se convierte prácticamente en un solar abandonado a su suerte. Sólo hay que echar un vistazo a la zona frontal del parque de la Atalaya (donde está el kiosco-bar). La diferencia es bestial. ¡ESTÁ IMPECABLE! Nuestra felicitación desde La Laja a Pedro de Alba que lo cuida como los ingleses cuidan sus parques. ¡ENHORABUENA! Lo que demuestra que es cuestión, no sólo de educación, sino respeto por “lo verde”, voluntad, sensibilidad y buen gusto.

Parque de la Atalaya. Zona mantenida por el Kiosco-Bar de la Atalaya

Parque de la Atalaya. Espacio cuidado por el Kiosco-Bar de la Atalaya

Y si visitan ustedes “las zonas verdes” del pueblo (aquí nos referimos exclusivamente a plazas, plazuelas, calles y jardines del casco urbano y perímetro más próximo),  comprenderán el porqué de lo demás. “Donde fueres haz lo que vieres” dice el refrán así que  “Voy a ser yo el único idiota que mantenga limpio el pueblo” (Bueno ya tenemos a Pedro, pero Pedro por favor sigue siendo idiota, tal vez termines contagiando al resto. ¡Ojalá!).
Parque de la Atalaya. Zona del Kiosco-Bar

A destacar el parque tipo Alameda que discurre entre las calles Torre de Hércules y Torre de Roche, en la Atalaya. Es todo un ejemplo de abandono. Árboles y ejemplares de arbustos que mantenían un buen porte y una envidiable floración (y costosos), este verano se han secado, o presentan un estado lamentable, por falta de riego ¿hay sequía? ¿De dinero?... Fue espectacular el Castillo de Fuegos Artificiales, que como guinda para pastel, cerró la Feria de las Virtudes este año. El mejor tal vez de los últimos años… Dos ferias mantiene el pueblo de Conil, lo que contrasta con la actual situación de crisis… Precisamente se cuentan ya por decenas los municipios en Andalucía que han suprimido sus ferias y eso que sólo tienen una…

Vegetación seca en el Jardín que discurre entre las calles Hércules y Torre de Roche
Arbustos y árboles secos por falta de riego este verano en el parque situado entre las calles Hércules y Torre de Roche

Otro ejemplo que abruma y deprime es la Plaza del Molino situada en la parte alta del Barrio de La Mar. Algunos vecinos lo describen como “una plaza meadero y algo más…” A parte de la pésima conservación del recinto y del molino, la zona que se ajardinó ha sido casi devastada, sólo las adelfas perduran porque son de naturaleza dura y los bancos de asientos están destrozados. Un sitio que bien conservado tendría gancho y resultaría muy agradable de disfrutar: sentarse en un banco bajo la sombra de un árbol; observar las vistas que ofrece del Pinar de la Atalaya y del mar. …

Plaza-mirador del Molino en el barrio de la Mar
                                           Plaza-mirador del Molino. !Bonitos parterres!
Plaza-mirador del Molino. ¡Zona verde!
Plaza-mirador del Molino. !Mobiliario urbano en perfecto estado!

Otra clara muestra de desinterés y buen deshacer, por y de  las zonas verdes y públicas de Conil, es el parque situado entre la Avenida de la Música (Ronda Norte), Camino de Chiclana y Juan Sebastián Bach. Para situarnos mejor, el que está frente al Mercadona. ¿Lo han visto alguna vez limpio y verde? Creo que hoy por hoy es uno de los jardines de “hierbajos”, matojos secos y bolsas de plástico más consolidado de la provincia de Cádiz. Sólo cuando lo abrieron lo vimos verde y limpio…
Jardín Avda. de la Música. Vegetación salvaje y árboles secos

Jardín Avda. de la Música. Vegetación silvestre seca, papeles y plásticos...

Jardín Avda. de la Música. ¡Un espacio para disfrutar!
Pero si quieren una prueba, tal vez más patética y bochornosa, sobre mantenimiento y promoción de estos espacios vayan a dar a un paseo al  mirador “El balcón de El palmar”. Es uno de los espacios más jóvenes y  peor cuidados de la Villa. Aunque su aspecto acompaña al conjunto urbano en el que está inmerso. Es un fiel y leal ejemplo del episodio urbanístico que hemos vivido los últimos años en este país, ya que toda la zona residencial, con el jardín público incluido, (ejecutado en la última década y la mayor parte en el último lustro) es de pésima calidad (Pinchad aquí). Sólo hay que observar las enormes y tremendas grietas que recorren las fachadas de los edificios y el material usado para equipar los espacios públicos: Está todo despedazado y las grandes matas de hierbas secas junto a un césped seco o arrancado, relucen con todo su “esplendor”… Se salva este mirador por las envidiables y casi delirantes vistas hacia El Prado-Castilnovo, hacia los Cerros de Patría, del Higuerón, Buenavista y los montes del Marqués en el Parque Natural de la Breña.

Paseo-jardín-mirador de "El Balcón de El Palmar".
Paseo-Jardín-Mirador de "El Balcón de El Palmar". ¡Perfecto estado de mantenimiento!
Paseo-Jardín-Mirador de "El Balcón de El Palmar". ¡Cuidado!
Visto  lo visto, y  viendo que cuando no hay interés no lo hay, por mucho “Verde” que nos intenten meter en campañas de sensibilidad, en Agendas 21, en DVD para que lo trabajen los alumnos en clase… y en épocas electorales, tal vez lo más acertado -dado la desastrosa gestión sobre estos espacios- sea  recuperar el modelo de zona “verde”, pionero, criticado, y el origen de la actual política sobre plazas, parques y jardines en Conil. Nos referimos a la “plaza del Chapapote” en El Santo o Los Molinos. A partir de este modelo original se percataron de lo barato y fácil que puede ser conservar una plaza o parque: Alquitrán cada diez años, bancos de  acero y árboles salteados resistentes al frío, calor, lluvia y sequía… Además se cuidará mejor porque siempre estará vacío… En realidad sólo hay gente cuando entran y salen los niños del colegio.

Plaza del "Chapapote" (El Santo). Alquitrán por "verde"
Plaza del "Chapopete" en El Santo. Modelo pionero de espacio público en Conil

Pero aún más rentable sale el tema si, como en el mirador del Jabiguero, el césped de los parterres se pone de plástico… Lo que ya dijimos: Cuando caigan las Palmeras de la Plaza de Santa Catalina a causa del Picudo (ya está cayendo la primera), nos las pondrán como las que ponen algunos restaurantes en sus puertas, de plástico pero con cocos incluidos.

Parterres en el mirador de la Fontanilla con cesped de plástico
El desinterés por las zonas verdes, por nuestros árboles y flora en general, dice mucho de la condición humana y por ende de un pueblo o ciudad. Un parámetro que mide la Calidad de Vida de una localidad, es el número  de metros cuadrados de zona verde por habitante. De nada sirve tener  muchos si éstos son de plástico o están secos.
¿Futuras palmeras de la plaza de Santa Catalina?

Hemos enumerado sólo los espacios más llamativos por su deterioro y abandono, a causa de la mala gestión del Ayuntamiento pero no podemos olvidar la parte que nos toca como usuarios de estos parques, jardines y plazas, ya que tenemos nuestro granito de responsabilidad. Disfruto perdiéndome por el barrio de La Mar viendo sus calles y mini plazoletas cuajadas de macetas y arriates llenos de plantas. Si este ejemplo y esta actitud, saliera fuera de esos callejones Conil podría presumir de parques y jardines. Pero este empujón hay que darlo desde arriba y desde ahí actuar, primero con firmeza para atajar el vandalismo que asola a la población y cuyas víctimas primeras son siempre estos espacios, lo que a su vez desmotiva a la gente, y después con empeño, como el que pone Pedro en la Atalaya, porque si se puede hacer aquí,  es que se puede hacer en los demás sitios. Es evidente que sin sensibilidad es imposible, pero si  la tenemos y encima somos constantes y tozudos podemos conseguirlo. Sólo nos falta la ayuda, o mejor dicho,  la prioridad que conceda el consistorio a este tema, ya que  todo empieza por esto.
Terminamos con una frase como suele hacer nuestro señor alcalde en sus escritos, comunicados o declaraciones:
“Yo adoro los árboles, adoro sus colores. A mis ojos, representan la vida y el espíritu. Lo digo a menudo: el paraíso es ciertamente verde”.
Wangari Maathai (Premio Nobel de la Paz 2004)

+ 25 de septiembre de 2011