EL PICUDO NOS ATACA ¿CÓMO LO COMBATIMOS?

Entre estas dos fotos(tomadas en la primera quincena de septiembre) no hay ni una semana de tiempo.

En los últimos meses estamos viviendo en Conil el ataque del Picudo rojo sobre nuestras palmeras. La más cercana a la Torre de Guzmán está bastante afectada y en el Paseo del Atlántico existen varios ejemplares infectados.  De hecho la que daba cobijo y sombra a los niños que jugaban en los columpios de un conocido bar-restaurante, pequeñita como ellos, muestra hoy su corona sin palmas.

Pero el episodio más grave que hemos visto en la primera quincena del mes de septiembre ha sido el de las palmeras de la zona de “El Pasaje”. Dos ejemplares de Phoenix Canariensis, que bien superaban el medio siglo de edad, han sido talados. Uno de ellos, tal como podéis ver en las fotos, estaba bastante afectado -podríamos decir que muerto-, pero el otro, a simple vista, no se veía en absoluto que lo estuviera, mostrando sus palmas en todo su esplendor. Vamos a dar por hecho que el Picudo había empezado a colonizarlo debido a la proximidad con el ejemplar infectado, aunque no siempre es así. La realidad es que hace unos días talaron las dos palmeras. Sinceramente, nunca hemos visto en otros municipios (en los que con saña se está desarrollando esta plaga), talar un ejemplar que no mostrara síntomas de estar enfermo, y más estando, hoy por hoy, este género de palma protegido.

Desde La Laja podemos entender el costo extra que suponen los tratamientos a aplicar y al que muchos particulares no podrán hacer frente. Desgraciadamente no hay ayudas ni subvenciones por parte de la administración, así que con todo el dolor de nuestra alma comprenderemos que tendrán que dejarlas morir.

Pero ¿hasta qué punto la intervención que se ha realizado, en este caso concreto, es correcta? Si nos detenemos a pensar y a analizar las cosas, la solución no está en “quitarse el mochuelo de encima antes de que se me pose y largárselo a otro”. Sin embargo, parece ser precisamente lo que se está haciendo. Siguiendo esta regla de tres pocas palmeras veríamos ahora en campos, pueblos y ciudades.  Si tengo cinco palmeras en el jardín de casa y una está ya casi muerta pero las otras conservan su lozanía, más supongo o detecto la presencia en ellas del escarabajo, ¿corto todas?  Pues no. No es la solución, ni lo correcto. Aunque infiramos que por motivos económicos no se pueda aplicar los tratamientos, pedimos responsabilidad a la hora de actuar porque de lo contrario contribuiremos a propagar el mal.

Dicho esto, queremos dar por hecho de que la tala de las palmeras del Pasaje se ha realizado siguiendo el protocolo de actuación que marca La Junta de Andalucía. No lo sabemos, pero queremos pensar que sí, más cuando nos consta que uno de los propietarios ostenta un alto cargo público cuya nobleza le obliga a tener un mínimo conocimiento del tema, al que por otro lado se le está dando bastante difusión en los medios desde hace algunos años. Pero aún en el supuesto de que no se hubieran dado estas circunstancias, debe haber sido informado correctamente por el Ayuntamiento en el momento de solicitar el permiso para la tala de las mismas, ya que es norma obligada presentar solicitud de poda o tala de árboles de gran porte, motivada por sus dimensiones y las arduas labores a realizar que pueden afectar al viario público y a la seguridad ciudadana. Máximo aún, cuando la misma Junta dicta un protocolo de actuación específico para la infestación de las palmeras provocada por este pequeño  monstruo asiático.

Pero insistimos, asumimos que se cumplió el formulismo a la hora de proceder a las talas de las palmeras. Así, dando por seguro que se han seguido todas las pautas de actuación, que por real decreto son de obligado cumplimiento… nos surge otra duda. ¿La Junta permite que se talen ejemplares que presentan un aspecto sano? Pues No. No lo permite aunque se haya detectado la presencia del picudo. El  protocolo ordena primero ponerla a salvo, y solo cuando ya el mal sea irreversible, entonces cortar. Pero antes, jamás. Como ya hemos dicho, si todo el mundo actuara así ya no tendríamos palmeras en este país y además contribuiríamos a propagar la plaga, ya que hay que tener en cuenta un factor clave: el picudo se alimenta de todo tipo de palmeras, pero tiene preferencias y se “derrite” por la del género Canariensis, es decir, que mientras tenga de éstas, difícilmente meterá el diente en las datileras, washingtonias, etc… Porque está claro que si yo me quedo sin A, empezaré a alimentarme de B. Tampoco estamos proponiendo dejarlas de carnaza al picudo para que  no ataque a las otras, nos referimos tan sólo a que esto facilitaría la propagación del insecto. Apostamos por la prevención, tratamiento curativo y eliminación exitosa de este letal parásito.

Pero lo hecho, hecho está, y pasamos a considerar el caso de las palmeras del pasaje como la novatada, como una mala anécdota y un ejemplo a no seguir por los demás. Si ven al picudo asomarse y asentarse en sus jardines como un huésped sin honor, al que por supuesto no recibirá con los collares hawaianos, pidan asesoramiento al Ayuntamiento y opten por  seguir las pautas de actuación para no cooperar en la propagación de esa plaga.

El Ayuntamiento está obligado a realizar un inventario de todas las palmeras, sean públicas o privadas, a localizarlas geográficamente y a informar y formar a los propietarios de cómo hacer frente a este maldito escarabajo criado en los mismísimos infiernos. Y deben saber que hay tratamientos preventivos, tratamientos curativos e “in extremis” (muerte de la palmera), la tala o poda que debe realizarse como dicta la Consejería de Agricultura y pesca,  porque de lo contrario estamos siendo cómplices de un asesinato en serie de nuestras insulares palmeras canarias.

Concluyendo, no podemos consentir que se actúe bajo la consigna “yo ya barrí mi acera (dejando la mierda en la del vecino), ahora que barra él la suya”.

Por este motivo hemos elaborado un brevísimo resumen sobre la forma de actuar de este maligno insecto: su origen, ciclo biológico e infestación de la palmera, dispersión, y protocolo de actuación. Quien quiera disponer de una información más amplia y exhaustiva puede hacerlo a través de los enlaces destacados o dirigirse al Ayuntamiento de su localidad donde, sin dudarlo, le informarán de cómo proceder según la fase en la que se encuentre su desafortunada palmera.

Os dejamos aquí el breve informe que hemos elaborado, a modo de guía rápida, para hacer frente al Picudo. (Para descargar el documento pinchad aquí)

EL PICUDO: INFORMACIÓN BÁSICA Y PROTOCOLO DE ACTUACIÓN

Palmera afectada junto a la Torre de Guzmán

Las palmeras, sean públicas o privadas, son patrimonio de nuestro entorno más cercano e inmediato. Por este motivo la administración, en este caso el Ayuntamiento, debe informar y concienciar a los ciudadanos propietarios de palmeras y formarlos para hacer frente a la amenaza del picudo, y cómo actuar con los restos de las palmeras si han sido afectadas, para no ayudar a propagar la plaga.

ORIGEN:

El Picudo es un insecto originario del Sudeste asiático que se ha extendido a los países árabes y al norte de África, y de aquí ha cruzado a la otra orilla del Mediterráneo afectando a nuestro país debido al comercio de palmas durante los años de la llamada burbuja inmobiliaria: el exceso de construcción originó un masivo ajardinamiento de las zonas construidas. La escasez de palmeras en nuestros viveros provocó que se importaran sin control desde estos países afectados. Es en Andalucía, en el año 1995, donde se dan los primeros casos, extendiéndose rápidamente por el resto del país y la península Ibérica.

En sus países de origen se alimentan del género Coco nucifera L. pero en nuestro país es el Phoenix canariensis el más afectado. Ante la ausencia de ésta, la amenaza se extiende a la palmera datilera y a la Wanshingtonia. Ningún género está a salvo de este letal escarabajo.

CICLO BIOLÓGICO DEL PICUDO E INFESTACIÓN DE LA PALMERA

El Curculiónido ferruginoso, conocido popularmente como Picudo Rojo, es un insecto de 2 o 3 cm que necesita de tres o cuatro meses para desarrollar todas las fases de su ciclo biológico (huevo, larva, pupa y adulto), por lo que puede llegar a tener un mínimo de tres generaciones al año.

Son los adultos cuando no hay vegetal interno para alimentarse los que abandonan la palmera cuando ésta no puede acoger una nueva generación. La hembra, que abandona la palmera fecundada, deposita los huevos (hasta 400) en otras, preferentemente en palmeras con heridas de poda o debilitadas al haber sido trasplantadas recientemente. Se repite así el ciclo destructivo. El efecto destructor lo tiene la larva que penetra por el capitel llegando al tronco o estípite, y va perforando galerías que pueden llegar a medir un metro de longitud. Estas galerías, se van ramificando y pronto la parte central del capitel amarillea y se marchita. En pocas semanas la corona entera estará afectada y si daña la yema apical (palmito), la palmera morirá. El adulto empezará la colonización de una nueva.

El mayor período de actividad es de marzo a octubre por las altas temperaturas, aunque el ataque dura todo el año a causa del invierno templado que tenemos en Andalucía y por desarrollarse en el interior de la palmera.

Una sola palmera afectada puede ser el inicio de una gran plaga pues puede albergar hasta mil individuos y solaparse en ella varias generaciones. El que se desarrolle en el interior de la palmera los protege de posibles enemigos naturales y de los tratamientos fitosanitarios, así como de las condiciones climáticas, ya que aunque su origen es tropical se adaptan perfectamente a las zonas desérticas con temperaturas extremas y a las zonas templadas como es el Mediterráneo. Otra ventaja que juega a su favor es que los síntomas son visibles con un retraso que puede ir desde los tres meses hasta un año. Por esto, la detección precoz es primordial en el control de este mal que acecha a nuestras palmeras.

DISPERSIÓN:

El adulto se desplaza volando o caminando, esto último lo hace cuando se ha ubicado en una palmera. El Picudo se siente atraído por:

-         Los kairomonas (sustancias volátiles) que  se desprenden de la palmera cuando ésta sufre heridas por golpes o cuando se realiza una poda sin tratar.

-         Por los feromonas, sustancias que ellos mismos segregan para atraer a otros individuos.

El viento juega un papel importantísimo ya que vuela contra él siguiendo el rastro de los kairomonas y de los feromonas. La capacidad de  vuelo del picudo está entre tres y cinco km, por lo que  la dispersión más peligrosa es la que se hace a larga distancia debida al comercio y al movimiento sin control del material contaminado. Una vez más la acción del hombre ha sido decisiva en la propagación de la plaga por no haber tenido control de las plantas infectadas.

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN:

Según Decreto 77/2010 de 23 de marzo, donde se califica de utilidad pública la lucha contra el curculiónido ferruginoso de las palmeras (picudo rojo), se establecen las medidas obligatorias para su prevención y lucha.

La Consejería de Agricultura y Pesca marca un protocolo de actuación, que resumimos a continuación:

-         Es de obligado cumplimiento conocer la distribución de las palmeras en el municipio, sean de titularidad pública o privada, así como la situación geográfica de las mismas para planificar todas las acciones para prevención y control del picudo.

-         La vigilancia debe realizarse con una periodicidad mensual.

-         Aplicar tratamientos fitosanitarios cada 60 días en función de la época del año (la época de mayor actividad  del picudo se da de marzo a octubre). Si se confirma la presencia en la zona del picudo, habrá que aplicarlos cada 45 días.

-         Los tratamientos se realizarán por personal cualificado y que estén en posesión del carné de aplicador fitosanitario correspondiente.

-         Cuando la palmera esté muy infectada hay que eliminar las palmas y el tejido afectado con el fin de eliminar las formas vivas del picudo en la palmera, pero con cuidado de no dañar el ápice o cogollo de la palmera. Una vez limpia se aplica un fungicida de amplio espectro para evitar infecciones por hongos y se darán los tratamientos curativos autorizados.

-         En el caso de que la infección sea muy grave y que todas las hojas como la yema terminal estén afectadas, se eliminará de forma segura:

a)     Protección y aislamiento de la zona: Se extenderá un plástico o malla en el suelo y por los alrededores de la palmera para facilitar la recogida de los restos que puedan caer durante el proceso de arranque.

b)    Se eliminarán las hojas, y tanto éstas como otros  restos vegetales se pulverizarán con el tratamiento fitosanitario autorizado. Se rastrillará la zona y será fumigada. El material infectado se empaquetará en plásticos o mallas y será transportado al vertedero autorizado o a industrias que los destruyan mediante trituración. De no existir vertedero o industria, serán enterrados a una profundidad mínima de 2 metros. Posteriormente el enterramiento será apisonado. Es fundamental que el Ayuntamiento tenga a disposición de los ciudadanos un lugar de destrucción segura o  un espacio para enterrar los restos.

c)     A la corona y estípite, se les dará un tratamiento fitosanitario después de la eliminación de las hojas. Se envolverá con un plástico la cabeza y se separará del tronco con una motosierra.

d)    El estípite o tronco se podrá mantener si no está infectado sellando el corte con mástic (goma para sellar) o pintura asfáltica con insecticida, o bien se podrá cortar por la zona más cercana al suelo pero haciendo lo mismo en el tocón que queda: mástic o pintura asfáltica con insecticida.

En cuanto a las podas conviene saber:

            1.- Sólo podar hojas secas

            2.- No cepillar los troncos.

            3.- Si hay que podar hojas verdes (por medidas de seguridad ciudadana), la cicatriz se tratará con aceite vegetal y después se aplicará un mástic de poda.

            4.- Los cortes serán limpios sin provocar desgarros.

            5.- En las especies más sensibles (la Canariensis), hacer la poda entre los meses de noviembre y febrero y de forma preventiva aplicarle un tratamiento fitosanitario.

            6.- Los restos serán tratados y se transportarán tapados con plásticos o malla hasta un vertedero autorizado o lugar de enterramiento.

“Si no existe una formación y una concienciación por parte de toda la ciudadanía, todos los esfuerzos serán en vano”.

                                                SI NOS LO PROPONEMOS, ¡PODEMOS!

REFERENCIAS Y ENLACES:

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/cap/agricultura-ganaderia/agricultura/Sanidad-Vegetal/Picudo-rojo-palmeras/Guia_rapida_Control_del_Picudo_rojo.pdf

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:226:0042:0045:ES:PDF

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/cap/agricultura-ganaderia/agricultura/Sanidad-Vegetal/Picudo-rojo-palmeras/decreto_picudo.pdf

http://www.diariodecadiz.es/article/elpuerto/1030508/picudo/rojo/gana/la/partida.html

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/cap/agricultura-ganaderia/agricultura/Sanidad-Vegetal/Picudo-rojo-palmeras/resolucixn_picudo_-_2010-05-26.pdf

BANDERA AZUL PARA LA PLAYA DE LOS BATELES, O COMO DIRÍA UN CHINO DE LOS “VÁTELES” (Vertido de aguas residuales a la Playa de El Chorrillo)

Llevamos años denunciando la situación del Colector situado en la bajada del Chorrillo, justo al final del Paseo Marítimo, por no disponer de una EBAR (Estación de Bombeo de Aguas Residuales) que ayude a bombear las aguas que provienen de las alcantarillas del casco urbano hacia la deperudadora, o no disponer de un sistema que separe las aguas pluviales de las fecales. Este bombeo se suele realizar “manualmente” mediante unos camiones cisternas que extraen las aguas “sucias” y los residuos  procedentes del alcantarillado municipal del casco urbano.

Cuando se mezclan estas aguas residuales con las pluviales surgen los problemas en el colector, sobre todo en el caso de fuertes tormentas, por lo que previamente deben realizarse las actuaciones pertinentes para que no se junten. Lo ideal sería que se separaran las redes de aguas fecales de las de lluvia. Ahora parece que no hay dinero, pero ¿y antes?

Señores regidores de Conil, La Laja lleva años denunciando la situación de este colector. Años donde la bonanza económica les ha  permitido realizar las actuaciones necesarias para mejorar la depuración de aguas de este pueblo. No en vano, sí hubo dinero cuando se decidió invertir en la modificación del trazado de varias vías del pueblo, algo que hoy,  dada  la situación extrema de endeudamiento, resulta escandaloso y nos hace entender un poco porque estamos inmersos en esta crisis. En la última década hemos asistido al levantamiento completo de las calles Prieta, José Tomás Borrego y Puerta “Cái”, y como no gustaron  se volvieron a levantar y a trazar de nuevo. ¿No había dinero para separar las redes?

A nadie deja indiferente el PESTAZO que cualquier día, sobre todo de verano, despide la zona de acceso a la playa de El Chorrillo. Son muchas las veces que ha estallado el colector y la “mierda” se ha esparcido a sus anchas casi hasta la orilla del mar. Lo que ha pasado es que han tenido mucha suerte y cuando esto ha sucedido ya estábamos cerrando las puertas del “parque”, y el volumen de visitantes era casi imperceptible. Pero este año les ha pillado por sorpresa, y eso que las tormentas se avisaron con una semana de antelación, pero tal vez con eso de que “nunca llueve en esta época y  si cae algo son tres gotas” no se apresuraron a enviar el camión cisterna para que vaciara el colector. Y la tormenta les delató: En los vídeos  se puede apreciar hasta donde llegaron las aguas residuales, los restos de celulosa y látex (papel higiénico, compresas, preservativos…) y la “excelente” labor de los operarios de limpieza enviados por el Ayuntamiento, no para que limpiaran los restos, sino para que los disimularan extendiéndolos con la arena no contaminada. ¡Como el que barre el salón y esconde lo barrido bajo la alfombra! Pero lo PEOR es que al día siguiente, cuando volvió a tronar, -esta vez el agua era menos negra porque lo gordo salió el día anterior-, se anegó de nuevo la zona. Un agua de oscuro color y espeso olor invadió la zona del Chorrillo (nos consta que el día anterior los bares y restaurantes del paseo marítimo y cercanos al colector llamaron al Ayuntamiento quejándose de la peste nauseabunda que había por el lugar y espantaba a la clientela.Y testigos presenciales hablan de como las ratas se paseaban por el paseo marítimo...), pero no había ningún letrero, ninguna cinta que evitara el paso por el sitio. No se tomaron medidas para prevenir la salud del bañista, del usuario, del forastero, del propio conileño que, en masa, disfruta precisamente de esta playa -¿así tratan y respetan a sus ciudadanos? ¿Pero no se presentan a estos cargos en pro del bienestar de ellos?- Se veía pasar a las familias sin ningún tipo de advertencia para su salud (sepan ustedes que bacterias, hongos, amebas y otros seres, poco bendecibles, son los principales consumidores de esa materia que se ha depositado sobre  la arena de la playa). Pero esto es como la famosísima película Tiburón, que sabiendo que andaba por allí y habiendo “probao bocao”, se decidió ocultar para no provocar una “espantá” turística. En este caso peligraba y peligra la Bandera Azul (nos cuestionamos ya su compra). No es lo mismo un tiburón que un vertido en la playa de aguas residuales, pero aquí lo que se refleja es una actitud,  y esta es la misma en ambos  casos, dura y fuerte de pronunciar, por eso mejor definirla, la que conscientemente atenta contra la salud del ciudadano en pro de unos intereses puramente económicos. No es la primera vez que sucede y por eso se intenta ocultar aunque sea rellenando la zona con arena cada vez que hay una rotura del colector.

Sabemos que hay iniciativas particulares y colectivas encaminadas a tomar acciones legales  porque no se puede soportar tanta desidia.  La Laja por su parte también iniciará las  actuaciones que considere pertinente y ante las administraciones competentes, e insta a la Concejala de Turismo y Playas, así como al Concejal de Medio Ambiente y por supuesto al máximo responsable de todo esto, el Señor Alcalde, que actúen urgentemente y acometan las obras necesarias y en su caso, adviertan al usuario de la situación sanitaria de este tramo de playa. No podemos olvidar que la velocidad de crecimiento de las bacterias es muy rápida. ¡Que no somos las palmeras que devora el Picudo! Por este motivo exigimos, mientras tanto, prevención, pues la realidad  del colector es la que es. Y el bombeo  realizado el día 5 debió hacerse los días previos a las anunciadas lluvias y no tres días después de haber salido todo a la luz… ¡Demasiadas cosas que salieron a la luz!  ¡QUÉ ASCO!

PS:
Y recuerden, no hagan hoyitos en la arena que se toparán con las miserias que autóctonos y foráneos dejaron en las cloacas durante los meses de verano. 

VÍDEOS:

Vídeo 1: día 2 de septiembre: “Metiendo lo barrido bajo la alfombra”

Vídeo 2: día 3 de septiembre: “Nos acercamos al vertido”

Vídeo 3: día 3 de septiembre: “Los restos…”

Vídeo 4: día 4 de septiembre: “Los bañistas acuden a la playa pasando por la zona del vertido”

Vídeo 5: día 4 de septiembre: “¿Hasta cuándo vamos a estar sufriendo esta situación?”

Vídeo 6: día 4 de septiembre: “Punto limpio playero”

Vídeo 7: día 5 de septiembre: “El camión cisterna acude a bombear… ¿qué?

Vídeo 8: día 7 de septiembre: “Relleno con arena de la zona afectada”

Vídeo 9: día 12 de septiembre: “Se termina de tapar y peinar la zona con arena limpia”

Vídeo 10: día 13 de septiembre: “Se pone una “murallita” de arena junto a las tablas, por si vuelve a pasar para que no llegue a la playa…. Lo mismo que hacen los niños para que la marea no llegue a la sombrilla”.

¡BASTA DE ESTE TIPO DE POLÍTICA!

Una vez iniciada la campaña de recogida de firmas e información a la ciudadanía contra la construcción en la Cala del Aceite y el Cabo Roche, la Laja quiere desmentir rotundamente una serie de acusaciones vertidas y propagadas por miembros del equipo de gobierno, respondiendo a tales manifestaciones de forma sencilla y argumentada,  reasaltando además cuáles son nuestros posicionamientos, por qué los manifestamos y sobre qué los sustentamos.

1-    El plano del PGOU colgado en la página web del Ayuntamiento y el arbitrario y especulador POT de la Janda

Se nos acusa  de demagogos, por supuestamente inducir a los ciudadanos a creer algo falso.  Pero lo cierto es que la demagogia proviene de aquellos que intentan propagar, con la fuerza que da el aparato administrativo y político, un mensaje torticero a los ciudadanos sobre una asociación que discrepa en algunas iniciativas del gobierno municipal, pero que tiene toda la libertad para expresarse como quiera y desee, siempre bajo el paraguas de la verdad. Porque nosotros no mentimos en nuestra campaña. Jamás, ni en nuestro blog ni en el encabezamiento de la mencionada campaña, hemos indicado que ya exista un proyecto definido de urbanización. Sobre lo que llamamos la atención es que el Ayuntamiento ya ha dado el primer e imprescindible paso para la urbanización de la zona: declararla en el PGOU como urbanizable. Es decir, que el Ayuntamiento proyecta construir la zona, ya que si no quisiera urbanizarla no la hubiera habilitado para tal fin, ¿no?  Da casi hasta vergüenza tener que explicar un razonamiento tan simple, llano y evidente que hasta un niño sería capaz de entender. Si no quieren urbanizar la cala del aceite, ¿para qué diablos la declaran urbanizable? Nadie, ni siquiera ellos con su aparente indignación y falsa sorpresa, pueden desmentir esto. Es su PGOU y así aparece en la página del Ayuntamiento,¿de dónde si no iba a sacar La laja el plano? El que quiera puede ver dicho plano en el siguiente enlace: http://www.juntadeandalucia.es/viviendayordenaciondelterritorio/iws/pua_ext/CADIZ/11014/1101401AD2PO_PL02.PDF, o bien entrando, desde la portada de la web municipal, en la sección de urbanismo.

En dicho plano puede observarse como toda la zona de la desembocadura del Río Roche, los Pinares y la Cala del aceite están en color amarillo, que indica “zona turística”. Es muy significativo como en el mismo plano encontramos también en amarillo las zonas donde ya se ubican los grandes hoteles de Conil .También encontramos sobre la misma zona las siguientes letras: PL (Parque Litoral). El Parque Litoral es una figura engañosa, que lleva a la falsa interpretación de algún grado de protección. Esta es una errónea ilusión, ya que lo único que viene a indicar es que las construcciones tienen que dejar una zona verde, a modo de paseo marítimo, hasta el acantilado, en el caso de la Cala del Aceite, decorándose después este estrecho pasillo con algún tipo de jardín hawaiano o tropical tan de moda es nuestra costa, para observar posteriormente y con la incredulidad de muchos ciudadanos como los políticos hablarán de construcción sostenible o integrada en el paisaje, cuando la realidad es que habrán destrozado de nuevo un paraje natural irrepetible.

El POT (Plan de Ordenación Territorial) de la Janda es un instrumento autonómico que usa la Junta de Andalucía para dar las líneas maestras de cómo se han de desarrollar los municipios, la utilización de los suelos y el crecimiento ordenado. En definitiva, un instrumento especulativo más al servicio de los intereses puramente económicos. La Junta, haciendo honor a la publicidad que inunda las calles y que habla de lo bien que cuidan la naturaleza y lo importante que es para Andalucía, ha decidido a través de estos instrumentos, permitir la urbanización de parajes naturales emblemáticos como Malcucaña, Mangueta, Tómbolo de Trafalgar, Playa de los Lances, y un sinfín de barbaridades. Respeto a Conil, lo más curioso es que coincide prácticamente en su totalidad con el PGOU municipal. Y aquí tenemos por tanto una nueva referencia que demuestra la certeza de que la intención en el futuro inmediato es construir, en cuanto haya inversor, en la Cala del Aceite y en el Cabo Roche. ¿Todavía dicen que mentimos? Quien quiera puede ver el POT de la Janda. (Pincha aquí)

Otra prueba más es que no olvidemos que la Junta consulta para la redacción del POT a los distintos Ayuntamientos para conocer sus proyectos previstos. Uno de los ámbitos de consulta es precisamente Medio Ambiente: ¿por qué el Ayuntamiento no comunicó que deseaba proteger esta zona a la Junta? Por la sencilla razón de que quería o proyectaba construir aquí y no quería protegerla.

2-    La conversación con la Concejala de Turismo, doña Pepa Amado:

Nuestra campaña ha causado entre el equipo de gobierno indignación y una aparente estupefacción. Lo cierto es que algunos de ellos están presentes con asiduidad en las asambleas y actos del 15-M, defendiendo otro  modelo político, trasparente y participativo. Pero, ¿han informado ellos a los ciudadanos, de que toda esa zona de cabo Roche es urbanizable? Parece que no, porque La Laja se ha encontrado con innumerables ciudadanos, de toda clase social, ideología política y nivel económico, que literalmente se han quedado de piedra cuando se han enterado. ¿Han dejado participar en la decisión a los ciudadanos? ¿Les han preguntado o tienen intención de preguntarles? De momento nada de nada. Esta indignación y rabia incontenida de algunos es falsa. ¿Cuál es una de nuestras pruebas para demostrar que sí tienen pensado construir hoteles en la Cala del Aceite? Una conversación privada con la Concejala de Turismo, doña Pepa Amado, que nos atendió, bien es cierto, con amabilidad. No vamos a reproducirla literalmente por respeto a la privacidad de la misma, pero en ese despacho se nos comunicó que aquello se iba a hacer porque así constaba en el PGOU y porque era legal. Le anunciamos en ese momento la oposición que tendría desde diferentes asociaciones y grupos sociales. Entonces, y utilizando un lamentable argumento tipo: “el turista busca la primera fila”,  nos soltó que “…podíamos ponernos como quisiéramos, pero que se haría sí o sí…”.  Señora Concejal de Turismo, ¿se atreve usted  a desmentir esta conversación? ¿Se atreve usted a llamarnos mentirosos?

3-    Las conversaciones informales con políticos de otras opciones:

Nadie mejor que un político que participa activamente en los plenos municipales para desmentir o dar veracidad a la afirmación de que el PGOU de Conil recoge claramente la zona de la Cala del Aceite como urbanizable para hoteles y el cabo Roche para urbanizaciones residenciales. Dicho político suscribe en su totalidad esta afirmación, que afirma completamente cierta, mostrándonos además su incredulidad ante lo que considera una nueva contradicción entre lo que el equipo de gobierno dice ser, verde muy verde, y lo que en realidad es, opaco muy opaco.

4-    La política de los “hechos consumados” y el probable inversor( El señor Llul, también conocido como el “joven empresario de 70 años” o el “plantador de brotes verdes”):

¿Quién es este señor y por qué es importante en esta historia? Este todopoderoso constructor, conquistador de Mallorca y la Rivera Maya mejicana, a las cuales venció y saqueó a base de ladrillo y hormigón, puso sus ojos en Conil, tal y como el mismo ha contado, gracias a su hija, una cándida mujer que debe pensar que su padre se dedica a replantar bosques y recoger luego los piñones o a criar ardillas en cautividad, porque enamorada de Conil no se le ocurrió otra cosa que decirle a su progenitor que invirtiera en nuestro pueblo. Y éste, como buen padre y mejor samaritano, se compadeció de nuestras pobres almas. Decidió entonces  retirar todas sus inversiones de la Rivera Maya y traerse sus expectativas hoteleras al Cabo de Trafalgar.

Pero he aquí que se topó con un problema: las fuertes presiones existentes en otros municipios en contra de la destrucción de la costa. ¿Y adónde vino a parar? Pues a aquel lugar sediento de dinero que le puso una alfombra roja. Aquél lugar en el que los políticos le loaron cual Julio César salvador aquel denigrante e infausto 20 de agosto de 2010, durante la inauguración de la obra de su primer hotel en Conil, el espantoso Hipotels, cuando el alcalde dejó para la posteridad aquella frase que lo encumbró a los primeros puestos de las personas públicas más incongruentes: “…esto sí que son brotes verdes…” o “…necesitamos empresarios como él…”  Todas y cada una de estas palabras cayeron, por supuesto, sobre los restos de lo que fue el bosquecillo de la Fontanilla, sobre los cientos de árboles talados para dar cabida al mamotreto del genial inversor, y sobre lo que pudo ser una maravillosa zona de recreo para todos los ciudadanos.

Tras hincar por el fin el diente a la costa de Trafalgar, y con la tranquilidad que da el apoyo político y la bochornosa parcialidad de los grandes medios de comunicación provinciales (lo del diario de Cádiz y sus primeras portadas sobre este empresario y su maravilloso proyecto fue esperpéntico), ha decidido quedarse en Conil. Evidentemente está a la espera de otra oportunidad. Estos tiburones se camuflan aguardando el momento propicio mientras van moviendo sus hilos políticos. Él tiene el dinero y el Ayuntamiento el suelo. La operación es más que probable. Sólo es necesario pasar el PGOU a hurtadillas por la cara de la gente; distraerlos con cualquier asuntillo menor; coaligar las posturas y los mensajes que se darán a la opinión pública sobre la riqueza que generará, los puestos de trabajo que dará o el turismo de calidad que llegará, y presentarlo en sociedad.

¿Cómo podemos parar esto? Anticipándonos e informando a la gente de la realidad de la situación. Poniendo en aviso a todo el mundo. Si la gente no se entera de los movimientos que se están haciendo la oposición al proyector será débil y el desgaste político escaso. Por eso es necesario que todos reclamemos a los políticos transparencia e información. No puede ser que los ciudadanos recibamos continuamente mensajes contradictorios, medias verdades o negaciones de evidencias como es el caso. Este tipo de procesos, sumergidos y enredados en la maraña administrativa, con unos responsables que parecen ni siquiera conocer el estado actual de la cuestión, con distintas administraciones que administran el mismo territorio, con vocabulario inaccesible y la mayor parte  de veces incomprensible para el hombre o la mujer de a pie, y bajo el continuo revoloteo de los grandes capitales e intereses económicos que nunca aparecen pero que todo el mundo sabe que están ahí, llevan a los ciudadanos precisamente al desapego hacia los políticos, a la desconfianza  y al alejamiento, al descreimiento y la apatía, al abandono de cualquier ideal político y a englobarlos a todos dentro de una misma categoría. Y luego encima nos preguntan por qué consideramos a los políticos como uno de los grupos que más desconfianza generan entre la gente, ¡jóoooder!

Pero volvamos al señor Llul. Su regocijo al señalar Conil como una balsa de aceite en la que no existe el desacuerdo ni el disenso, y en la que todos navegamos a favor de facilitarle a gente como él sus negocios, es arriesgado e imprudente, ya que el guerrero prudente no debe menospreciar a su enemigo. Nosotros no nos tragamos eso de que los multimillonarios como usted  son como monjitas de la caridad que se dedican a repartir riqueza, ni que son filántropos ansiosos de crear con su dinero un mundo más justo y equilibrado, ni que construyen hoteles para dar trabajo a los lugareños. ¿Piensa que somos idiotas? Jamás incluiría entre mis amigos a gente que pese a su elegante porte, sus buenas maneras, o su afabilidad en la conversación, aplastarán un gusano sin necesidad. Usted no necesita dinero. Usted no necesita destruir nuestros entornos. Lo hace por aumentar los beneficios de sus accionistas, por avaricia y para hacer más ricos a los que le rodean. ¿No podría la gente como usted retirarse de una vez? ¿No podrían gastar todo su dinero en cruceros, en los paddok de la fórmula 1 o en champán en Mónaco y dejar a los ciudadanos que disfrutemos de nuestra naturaleza? Si estas grandes multinacionales desaparecieran no pasaría nada, señor Llul. Ni siquiera ustedes son imprescindibles en este mundo. Si aquellos gobernantes que se vanaglorian de izquierdistas apostaran por los emprendedores, por los pequeños empresarios, por los microcréditos, y por las subvenciones a la gente con buenas ideas y con poco dinero, Conil no solo viviría del turismo, ni nuestros jóvenes estarían condenados a ser camareros. Como ve, no somos unos ecologistas radicales, si0+0no que tenemos muy claro el por qué los grandes capitales como el que usted representa son dañinos y perjudiciales para nuestro desarrollo socioeconómico.

En definitiva, que aquí tiene usted a su oposición. Presentados quedamos.

5-    ¿Cómo puede el Alcalde solucionar este problema o zanjar lo que podría considerar, dignamente, como un malentendido?

Fíjense que sencillo:

A-   El Alcalde convoca una rueda de prensa y dice que es verdad, que el Ayuntamiento piensa utilizar esa zona para urbanizar y así obtener recursos económicos. A partir de ahí que cada persona juzgue y decida.

B-   El Alcalde convoca una rueda de prensa y dice que ya no quieren construir en esa zona. Que desmiente todo y que inicia un proceso para descalificar ese suelo y protegerlo.

¿Tan difícil es comunicarse con los ciudadanos? ¿Tan difícil es decirles la verdad y que opinen libremente?

¡Basta de este tipo de política!